Dnes několik republikánských zákonodárců hlasovalo NE hlasování o Clear Bill. Ve skutečnosti jsou výsledky mezidobých voleb již známé – dostanete, co chcete, jde o příčinu a následek 🤣

Co se týče cen ropy, je tu vlastně ještě jedna zajímavá věc: když byl průliv dříve uzavřen, skutečným zachráncem trhu v pozadí byla Čína... Co většina lidí neví, je, že během té doby Čína postupně přestala dovážet ropu a uvolnila velké množství ruské ropy ze svých domácích zásob... Globální poptávka prudce klesla, přibližně polovina íránského limitu dodávek, což je důvod, proč ceny ropy nebyly tak vysoké... Současná situace je nejasná. Pokud Čína začne obnovovat dovoz kvůli nízkým zásobám, ceny ropy se tentokrát nemusí snadno obrátit... Nikdo o tom dlouho nemluvil, ale všiml jsem si, že v poslední době hodně lidí obchoduje s ropou, tak jsem to mimochodem zmínil... Můžeš si to ověřit sám, jestli je to pravda nebo ne. Jen dělám pár nesmyslných poznámek...

To, na co se OpenAI a Anthropic opravdu musí v budoucnu varovat, nemusí být jen změna modelů zákazníků, ale také hlavní klienti přímo kupující GPU a přinášejí AI zpět do svých datových center. Latham & Watkins, druhá největší advokátní kancelář ve Spojených státech, s tímto již začala. Tato advokátní kancelář, která loni vygenerovala 8,3 miliardy dolarů tržeb, koupila několik GPU serverů Nvidia a pronajala uzavřený prostor v externím datovém centru, přístupný pouze svým zaměstnancům. Již zakoupili několik H200 a stále zkoumají Blackwell a Veru Rubin. Důležitější je, že není připravena trénovat velký model od nuly, ale doladí otevřené modely Nvidie na těchto strojích. FT uvedla, že je v současnosti první velkou advokátní kanceláří, která veřejně potvrdila nákup AI hardwaru a nasazení a dolaďování vlastních modelů. Proč se právnická firma najednou začala zabývat AI infrastrukturou? Prvním jsou data. Přední advokátní kanceláře uchovávají velké množství materiálů o fúzích a a, soudních sporech a financování, z nichž některé se dokonce i poskytovatelé cloudových služeb zdráhají dotknout. CIO společnosti Latham Rene Mendoza mluvil otevřeně a řekl, že některé informace o klientech jsou natolik citlivé, že "je nechceme předat žádnému poskytovateli cloudu." Druhá je cena a vyjednávací síla. Latham bude nadále používat ChatGPT, Claude, Gemini a Harvey, ale zachová si vlastní modely a výpočetní výkon. Tímto způsobem, pokud OpenAI nebo Anthropic zvýší ceny, změní podmínky nebo model přestane odpovídat, budou mít záložní plán. Mendozova původní slova byla: "Nepřipojujeme náš vůz k jedné konkrétní firmě." Nechtějí vázat celou firmu na jednoho AI dodavatele. Latham nyní zaměstnává přes 900 technologických zaměstnanců, z nichž asi 100 se specializuje na AI. Už nejde jen o "koupi několika účtů Copilot pro právníky." Myslím, že toto by mohl být velmi důležitý rozcestí podnikové AI do budoucna: MSP nadále nakupují API a SaaS; Firmy, které jsou skutečně bohaté, citlivé na data a mají obrovské objemy využití AI, budou stále častěji privatizovat část své AI infrastruktury, podobně jako to kdysi dělaly velké banky. A jen před pár dny začala Wall Street nutit velké advokátní kanceláře ke snížení poplatků: Morgan Stanley, Citi, Goldman se všichni ptali, proč když vám AI ušetřila tolik hodin, proč poplatky za právníky ještě neklesly? Takže věci začaly být docela zajímavé. Klienti používají AI k vymáhání právních poplatků, takže advokátní kanceláře mohou AI proměnit pouze ve svůj vlastní výrobní prostředek; Jakmile se rozsah hovorů dostatečně zvětší, začnou dokonce zkoušet snížit nájemné modelovým firmám. AI vstupující do nejvyšší fáze podnikání nemusí znamenat, že každá firma kupuje ChatGPT Enterprise. Některé firmy nakonec budou mít vlastní GPU, vlastní modely a vlastní AI týmy. V minulosti byl konečným cílem podnikového IT "migrace do cloudu". Nejbohatší společnosti už začaly uvažovat, jak AI přesunout zpět z cloudu.

Upřímně se chci zeptat všech: Myslíte si, že základním důvodem, proč přední AI laboratoře zpomalují, je bezpečnost nebo ziskovost? Opravdu nevěřím, že existuje nějaká morálka tváří v tvář obrovským ziskům... Pokud tento "obrovský zisk" není nadsazen... Pokud dealeři drog a váleční vůdci nerespektují morálku, budou morální i firmy? Nebo je to jen důstojný ústup?