Den mest intressanta aspekten av denna session var inte att $ETH föll till 2400, utan att den negativa sidan av kryptolagen och tekniska faktorer kolliderade samtidigt. Den 15 september misslyckades USA:s senat med att driva igenom CLARITY Act med 49 röster för och 50 emot, vilket blockerade det regulatoriska ramverket för kryptomarknaden som marknaden hade hoppats på. Efter att denna nyhet bröt utstod både $BTC och kryptomarknaden för uppenbart tryck. Om jag byter ETH nu kommer jag inte att gå long bara för att nivån 2400 har sjunkit mycket. Först, låt oss se om intervallet 2356-2416 kan återhämta sig; Först när det verkligen bryter tillbaka över 2490 kommer jag att överväga att gå långt. Känslan av att detta lagförslag inte gick igenom var mycket uppenbar för mig: marknaden saknar inte berättelser nu; det den saknar är tillfredsställelse. Många gillar att satsa tidigt på positiva nyheter; nu föredrar jag att vänta på att marknaden ska ge mig svaret. Efter att ha handlat länge inser du att det mest värdefulla inte är att missa målet, utan att bevisa att du gjort rätt val och ta den fallande kniven rakt på.

Efter att kortpositionen vid KPI förra veckan stoppades ut, vågar jag faktiskt inte gå direkt till kort i BTC längre. Marknaden står inför ännu ett räntemöte med Federal Reserve, och de senaste inflationssiffrorna har tydligt ökat förväntningarna på en räntehöjning. Sannolikheten för en höjning med 25 punkter är nu mycket hög. Men här är problemet: alla känner till de dåliga nyheterna. Efter att ha stigit från 79 569 har BTC dragit sig tillbaka hela vägen. Nu, nära 77 800, ligger 1-timmes BOLL-mittbandet på 78 300, med tydligt motstånd runt 79 000 ovanför, kortsiktigt stöd nära 77 300 under och föregående botten på 76 323. Min nuvarande tanke är faktiskt ganska enkel: satsa inte på "räntehöjningar = BTC kommer definitivt att falla." Om kvällens återhämtning inte ens kan bryta över 78 300 kommer björnarna att ha utrymme att fortsätta följa med; Om den gör det, kommer jag inte att förvänta mig en räntehöjning. För jag har redan lärt mig av marknaden en gång – logik kan vara korrekt, men positioner och ingångspunkter kan också vara fel. Den här gången tjänar jag hellre mindre än använder min position som bevis på mitt omdöme. Det mest hänsynslösa med marknaden är: de välkända negativa nyheterna kanske inte är samma sak som dåliga nyheter. Det som verkligen är värt att följa imorgon är kanske inte "om räntorna ska höjas", utan snarare hur BTC kommer att röra sig efter räntehöjningen. $BTC $ETH

ETH:s position är lite av ett dilemma. Om man tittar på marknaden drog den sig igår tillbaka från cirka 2526, nådde en bottennivå på 2460 och föll snabbt tillbaka till cirka 2480. Utifrån diagrammönstret har det lite av en W-bottenkänsla. En lågpunkt till vänster, stödet till höger testades återigen utan direkt nedbrytning. Många människors första reaktion var: "Är det här på väg att ta en vändning?" Men nu är jag faktiskt inte lika exalterad. Anledningen är enkel – handelsvolym. För en W-botten utan tydlig volymökning föredrar jag att se det som en "möjlig bottenstruktur" snarare än att direkt definiera det som en omvändning. Han hade lidit liknande förluster tidigare. När du ser ett vackert mönster börjar ditt sinne räkna ut målnivåer, men så fort du går in säger marknaden till dig: Bro, grafik är bara grafik. Det som verkligen driver marknaden är fortfarande kapital. Så för tillfället kommer jag att titta på ETH först: Kan support nära 2460 förbli effektivt? Kan motståndet på 2500-2525 brytas genom ökad volym? Om det finns volym i breakouten kommer jag att överväga att följa efter. Utan någon volym att öka på skulle jag hellre missa något än bli lurad av ett 'vackert' mönster. Efter att ha handlat ett tag inser du att det svåraste är att inte hitta möjligheter. Istället, när en möjlighet ges, håller de sig tillbaka från att öppna positioner. Tror du att ETH:s W-bottom har bildats? Eller är det ännu en bullish stimulans? $ETH

BTC under helgen får verkligen folk i rätt sinnesstämning. Just nu drog denna 15-minuters ljusstake med över 200-punkts fluktuationer direkt ut en lång nål. Många människors första reaktion kan vara: Någon säljer aktien igen? Men jag tror att det viktigaste att se upp för på helgmarknaden inte är riktning, utan likviditet. Från måndag till fredag finns amerikanska fonder närvarande, marknadsdjupet är tillräckligt och många svängningar kan fortfarande smältas. Men helgerna är annorlunda. När orderboken är tunn behöver du inte mycket kapital för att omedelbart pressa priset till en viss nivå och sedan snabbt dra tillbaka det igen. Vad är mest sannolikt att hända på denna marknad? De som jagade korta positioner gick bara in och tog returer; Personen som jagade bilen hade precis satt sig in när den kastades av igen. Jag har lidit liknande förluster förut, alltid tänkt: "Så länge jag är på rätt väg är det allt som räknas." Senare upptäckte jag att det finns något viktigare i handel än riktning: När du går in, har du tillräckligt med likviditet för att stödja ditt omdöme? Så nu, när jag ser den här typen av helginsättning, kommer jag inte vara den första att ta igen. Först, låt oss se om det handlar om att ackumulera aktier eller helt enkelt köpa förluster genom likviditet. Marknaden ger dig aldrig svaret i förväg. De som överlever gör inte alltid rätt; de vet när de ska sakta ner. Alla borde kontrollera sina positioner under helgen; låt inte en enda ljusstake förstöra 😂 din helgstämning $BTC $ETH

När jag vaknade såg jag att $BTC hade spelat mig igen. I går kväll överträffade KPI förväntningarna. Jag shortade på 76 928, och trodde att siffrorna var hökaktiga och att BTC skulle falla ett tag. Men istället nådde priset en bottennivå på 75 866, sedan hoppade det direkt till 79 888, och jag var nära att börja hålla den korta positionen igen. Som tur var gav jag upp den här gången, annars skulle jag nog fundera på 'varför jag inte gick ut tidigare' 😂 igen Ännu mer intressant är att efter att ha stigit till 79 888 höll den sig inte stabil och faller nu långsamt tillbaka till runt 77 000, vilket i princip återgår till mitt öppna positionsområde. Detta får mig att känna alltmer att när man handlar BTC kan man inte bara fokusera på nyheter för att bedöma riktningen. Nyheter talar logiskt, men priset talar om för marknaden vad den verkligen valde. I går kväll var KPI positivt, men BTC steg först, vilket visar att kortfristiga fonder inte har för avsikt att följa manus. Nu när priset har återgått till runt 77 000 är det bättre att vänta och se. Om den kan hålla kan det fortfarande vara en fluktuation att smälta den; Endast om den verkligen bryter igenom 76 000 kommer björnutrymmet verkligen att öppna sig. Den största vinsten den här gången var inte om jag tjänade pengar, utan att jag till slut lärde mig att sluta: när du har fel, skär dina förluster och resonera inte med marknaden. Att bli spelad en gång är inte läskigt; att veta att det är fel men ändå envist uthärda det är den verkliga förlusten.

Kvällens $BTC short-position blev träffad, men jag erkänner det. KPI blev högre än väntat, vilket logiskt sett inte är gynnsamt för tjurarna. Jag öppnade en kort position på 76 928. Som ett resultat föll BTC först ett tag, för att sedan omedelbart skjuta i höjden. Som tur var ordnade jag min stop-loss i förväg den här gången; annars, med mitt tidigare temperament, hade jag nog börjat ta upp affären igen. Denna transaktion gjorde mig ännu mer säker på en sak: data kan bara säga "hur man förstår marknaden", inte "hur marknaden kommer att röra sig i nästa sekund." KPI är något positivt, men BTC stiger faktiskt, vilket indikerar att det som verkligen handlas på marknaden nu kanske inte bara handlar om förväntningar på räntesänkningar, utan också om positioner, likviditet och sentiment. Så den här gången kommer jag inte att leta efter ursäkter. Om du är på fel väg, acceptera det; om du ger upp, bara lämna. När du tar en smäll måste du stå i givakt; marknaden är alltid större än ditt omdöme. Jag brukade frukta att minska förluster mest, men nu känner jag att det bara är genom att minska förluster och lämna marknaden som jag kan vänta på nästa möjlighet. Att respektera marknaden är verkligen inte bara en slogan.

$SNDK Den här omröstningen lärde jag mig verkligen fram och tillbaka av den. Kortslutning nära 1688 blev motdödad, så den här gången ändrade jag riktning, öppnade lång vid 1740, men fastnade på trädet. Nu vid 1684 nådde det lägsta till och med 1674. Det måste sägas att SNDK:s senaste förmåga att dubbla både långa och korta positioner är verkligen stark. Att välja rätt riktning betyder inte nödvändigtvis att tjäna pengar; om du går in på marknaden i fel position börjar du omedelbart betala avgifterna. Men den här gången har jag ingen brådska att klippa den just nu. Om man tittar på 15-minutersdiagrammet finns det tillfälligt stöd nära 1674, och priset närmar sig också BOLL:s mittband vid 1686. Om priset kan klättra tillbaka över 1695 på kort sikt, titta först på 1705-1720. För att verkligen återvända till 1740 måste dessa motståndsnivåer absorberas först. Omvänt, om 1674 delas upp ytterligare genom ökad volym, kan 1740-ordern inte längre vara sentimental. Min största känsla nu är: det vanligaste misstaget vid handel med högvolatilitetsaktier är inte att titta åt fel håll, utan att låta den tidigare handeln påverka nästa. Att förlora pengar betyder inte att du ska vinna nästa gång. Den här gången är 1740 långt. Om det kan hjälpa mig att gå jämnt ut, spekulerar jag inte i nu—marknaden får svara själv. SNDK, finns det någon annan som blev lurad av det som jag gjorde?

Igår funderade jag på om jag skulle korta $IOST, men idag gav jag svaret direkt. Från 0,0021997 hela vägen till 0,00093, ju snabbare priset stiger, desto kraftigare blir fallet. När jag ser tillbaka nu är den verkliga faran inte själva höjdpunkten, utan den plötsliga volymökningen efter en uppgång och priset kan inte hålla tillbaka. Detta är ofta viktigare att se upp för än bara några punkters fall. Så jag tror alltmer att kopior inte bara borde fokusera på "hur mycket mer det kan stiga", utan också om det finns köp efter uppgången. IOST:s våg är ett typiskt fall av accelererad sentiment. När det var varmt trodde alla att det fortfarande kunde stiga; efter att det försvagats blev det tydligt att det inte var så många som köpte marknaden. Ikväll klockan 20:30 är KPI tillbaka igen. Den verkliga marknadsvariabeln nu är inte om siffrorna ser bra ut, utan om de överträffar förväntningarna. Gårdagens PPI fick redan förväntningarna på räntesänkningarna att vackla. Om KPI sätter ytterligare press på BTC76000, om den faller, kan falska kopior fortsätta att tömmas. Ikväll fokuserar jag bara på två saker: om KPI överträffar förväntningarna men inte den förväntade nivån, och om $BTC 76 000 och $ETH 2 380 kan hålla. Kortade du IOST tidigt den här gången, eller fastnade det på en hög nivå igen?

#OKX预言家: Kom och spela förutsägelser på Planet Den 12 september, esports HLE vs T1, är oddsen nu cirka 60:40, och marknaden är tydligt mer partisk mot HLE. Men ärligt talat vill jag inte gå all in. Anledningen är enkel: den 2 september hade de två lagen just mött en BO5, och HLE slog T1 med 3–2. Den här gången gav marknaden HLE en fördel, främst eftersom de redan hade räknat med den förväntade vinsten/förlusten av matchen. Min spelstil: 🟡 HLE: 60 % av positionen ⚫ T1: 40% position Men det som verkligen fick mig att tveka var att T1 just hade besegrat DK med 3:1, och deras form var inte dålig. Så i den här matchen fokuserar jag mer på 'vem kan dra in BO5 i en avgörande match.' Om HLE hade börjat bra kanske 60%-oddsen inte hade lämnat mycket utrymme för förbättring; Omvänt, om T1 hade vunnit första matchen, kunde marknadssentimentet snabbt ha vänt. Min förutsägelse: HLE 3:2 T1. Jag går inte all-in, sparar kulorna först. Det mest intressanta med esport är att oddsen ser mest säkra ut när det ofta är den lättaste tiden att gå för långt.

$BTC Gårdagens beställning var ganska bekväm. Köp långt på 77 680, ta vinst nära 79 000, var nära att missa hela vinsten, men ändå tillräckligt. Intressant nog fortsatte den inte att stiga efter att ha nått 79 000, utan återvände istället hela vägen tillbaka till omkring 77 600. Med det nuvarande intervallet har jag faktiskt ingen brådska att gissa riktningen. 79 000 över är motstånd, och 77 600 under är stöd. Min förståelse är: denna nivå är den lättaste för folk att träffas på båda sidor; att jaga rallys kan lätt hålla motstånd, medan shorting kanske bara träffar stödnivån. Så nästa steg är att fokusera på en sak – om 77600 kan hålla. Om du kan stå ut finns det fortfarande utrymme att spela; Om du inte kan, tvinga dig inte – se nästa lager av stöd. Grabbar, $IOST har varit ganska intensivt de senaste dagarna, Är 🙃 det värt att jaga länge till det här priset?