Ik ben ervan overtuigd dat BTCFi de toekomst is, maar niet omdat het de volgende hype is. Waar ik echt van overtuigd ben, is dat: Bitcoin, als 's werelds grootste digitale asset, zijn financiële efficiëntie nog lang niet volledig heeft benut. In de afgelopen tien jaar is BTC vooral "gehouden". Maar in de volgende fase kan BTC echt "gebruikt" gaan worden. Het verschil tussen deze twee is niet klein. Het is een hele Bitcoin Finance.

Core neemt momenteel echt toe met ongeveer 0,01 procentpunt per dag in circulatie. Op het eerste gezicht lijkt dat erg langzaam. Maar als je het omrekent: 0,01% × 365 ≈ 3,65 procentpunt per jaar. Dus waar je echt op moet letten, is niet hoeveel CORE er op een bepaalde dag wordt vrijgegeven, maar: de snelheid van de groei van de circulerende voorraad versus de snelheid van de groei van de ecologische vraag. Als in de toekomst de groei van Core's BTCFi, BTC Staking, on-chain toepassingen en echte economische activiteiten sneller is dan de toename van de circulerende voorraad, dan hoeft die extra toevoer niet per se druk te veroorzaken. Omgekeerd, als de vraag niet gelijke tred houdt met de uitbreiding van de circulerende voorraad, zal er voortdurend verkoopdruk ontstaan. Dus voor CORE zou je je niet moeten richten op: "Elke dag 0,01% meer circulatie." Maar op: "Wordt die dagelijkse toename van 0,01% geabsorbeerd door nieuwe vraag?" Dat is de sleutel tot het observeren van de langetermijnwaarde. 🟠

De manier waarop de mainstream media deze week over de stemming over de "CLARITY-wet" praten, is echt een beetje GEK: "Banken zullen 's nachts TRILLIOENEN overzetten naar deze markt." "Duizenden mensen - misschien zelfs jij - kunnen overnacht MILJONAIRS worden, zolang ze maar een beetje Crypto bezitten." 😂

Nu bewegen beide partijen naar een compromis toe. En er is nog maar 1 dag tot de cruciale procedurele stemming in de Senaat. 🔥 Als dit echt wordt gehaald, betekent het misschien veel meer dan: "Crypto heeft weer eens gewonnen." Het betekent: De VS stelt formele spelregels op voor de hele digitale activasector.

🚨 Breaking news! 🇺🇸 Republikeinse senatoren in de VS hebben zojuist de nieuwe versie van de "CLARITY Act" vrijgegeven. Het belangrijkste is: Trump heeft al ingestemd met het herzien van de ethische beperkingen in het wetsvoorstel. Dit is geen kleinigheid.

Een regelgevingswet voorstellen als een scenario van "iedereen wordt van de ene op de andere dag rijk"... Meen je dat serieus? 😂 Waar het bij de "CLARITY Act" echt om gaat, is nooit: "banken die van de ene op de andere dag TRILLJOENEN verplaatsen" "een beetje Crypto bezitten en MILJONAIR worden" Maar: De VS probeert een echte regelgevingskader voor digitale activa op te zetten. Duidelijke regels → instellingen durven de markt te betreden → banken durven deel te nemen → kapitaal durft te investeren → on-chain financiële infrastructuur rijpt geleidelijk Dat is de lange termijn grote logica. Een regelgevingswet is geen loterij. De echte Bull Case is dat de kapitaalmarkt legaal, conform de regels en op grote schaal on-chain finance omarmt. En wat betreft "overnight rijk worden"? Dat lijkt meer op een scenario dat de media voor clicks hebben geschreven. Wat BTCfi echt de moeite waard maakt om naar uit te kijken, is waarschijnlijk niet iets dat van de ene op de andere dag gebeurt. Maar dat het financiële systeem de komende jaren langzaam naar de blockchain verhuist. Dat is het echte spektakel. 🟠

In welk jaar denk je dat de prijs van #CORE $100 zal bereiken?

🚨 Het cruciale moment voor de CLARITY Act is aangebroken. Trump bespreekt ethische bepalingen met adviseurs, wat aangeeft dat het echte obstakel voor de wet niet langer alleen de cryptoregulering zelf is, maar ook belangenconflicten en politieke machtsstrijd. De procedurele stemming op 15 september verdient speciale aandacht. Als de CLARITY Act soepel wordt doorgevoerd, kan dit een belangrijk reguleringssignaal zijn voor de hele Amerikaanse crypto-industrie, vooral voor BTCFi. De echte grootschalige ontwikkeling van BTCFi heeft misschien niet meer verhalen nodig, maar een duidelijker regelgevingskader. Blijf het volgen.👀

Iedereen wacht op de duidelijke wetgeving van volgende week... de bullmarkt staat op het punt te beginnen!

CORE: Wat betekent het dat er elke dag 0,01% wordt vrijgegeven? Veel mensen zien de voortdurende groei van de circulatiegraad en denken meteen: "CORE blijft vrijgegeven worden, betekent dat niet dat er altijd verkoopdruk zal zijn?" Maar bekijk het eens van een andere kant. Als we uitgaan van een eenvoudig wiskundig model waarbij er elke dag 0,01 procentpunt bijkomt: • Dagelijkse vrijgave ≈ 210.000 CORE • Jaarlijkse vrijgave ≈ 76.650.000 CORE • Bij dit constante tempo duurt het theoretisch ongeveer 27,4 jaar om de resterende vrijgave te voltooien Dus waar je echt op moet letten, is niet "hoeveel CORE er nog niet is vrijgegeven". Maar: kan de snelheid van de nieuwe toevoer worden geabsorbeerd door de groei van de ecologische vraag? Als in de toekomst BTCFi, staking, DeFi, CoreBTC en andere ecosystemen blijven groeien, en de daadwerkelijke gebruiksvraag naar CORE sneller stijgt dan de nieuwe toevoer, dan hoeft de vrijgave op zich niet het grootste negatieve punt te zijn. Anders, als de toevoer blijft toenemen terwijl de on-chain vraag, TVL, gebruikers en kapitaal niet gelijktijdig groeien, zal zelfs een dagelijkse 0,01% op lange termijn druk veroorzaken. Daarom let ik bij CORE vooral op drie indicatoren: ① Snelheid van groei van de circulatiegraad ② Snelheid van groei van de ecologische vraag ③ Vermogen van de markt om de nieuwe toevoer te absorberen De echte langetermijnwaarde is niet "of er vrijgave is". Maar: zijn er steeds meer plekken die de vrijgegeven CORE nodig hebben? De langetermijnlogica van CORE komt uiteindelijk neer op één zin: De toevoer is vast, de vraag bepaalt de waarde