#汇丰上调SpaceX目标价，长期估值分歧加剧 La logique d'évaluation de SpaceX est maintenant source de conflits même à Wall Street. Quel impact cela a-t-il sur le monde des cryptomonnaies ? Je vais décomposer cela en deux niveaux. Premier niveau, le débat sur le modèle d'évaluation. Faut-il évaluer SpaceX comme une entreprise aérospatiale et de communication, ou la revaloriser comme une plateforme d'infrastructure AI ? Si c'est la seconde option, cela signifie que les capitaux les plus prestigieux au monde commencent à considérer la « puissance de calcul spatiale » comme la prochaine grande infrastructure. La puissance de calcul AI passe de la Terre à l'espace, la demande en matériel continue de croître, les mineurs et projets de puissance AI ne doivent pas s'attendre à une baisse des coûts à court terme. Deuxième niveau, la répartition des fonds. Un mastodonte comme SpaceX, avec une valorisation à l'échelle du billion, et des divergences d'évaluation aussi importantes, montre que les fonds institutionnels hésitent et n'osent pas investir aveuglément. Le monde des cryptos ne peut pas espérer de gros apports de capitaux à court terme, il doit continuer à se consolider sous la pression macroéconomique. Voici mon avis. Ce prix cible de HSBC signifie en clair « reconnaissance d'une amélioration mais sans exagération ». Le grand désaccord entre Wall Street et les premiers actionnaires montre que SpaceX est dans une phase typique où « l'histoire est belle, mais les comptes sont lourds ». Le déploiement du Starship V3 est réel, mais le gâteau de la puissance de calcul spatiale en 2027 est encore loin. Pour nous, la direction générale est bonne, mais il ne faut surtout pas se laisser emporter par ces perspectives lointaines. Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH

Sui Ce cycle est-il agréable ? $SUI $BTC

Xinmage Pas de problème Cette configuration de fil cette fois C'est cool, non ? DDdD $FIL $BTC

#Strategy rachète environ 139 millions de dollars STRC L'opération de Strategy est assez intéressante, cet homme qui n'achetait que sans jamais vendre commence maintenant à être plus calculateur. La semaine du 8 au 13 septembre, Strategy a fait quelque chose d'inattendu — il n'a pas acheté de BTC, pas un centime n'a été investi, la position est restée fermement bloquée à 845 050 unités. Puis il a sorti 139 millions de dollars pour racheter 1,42 million d'actions privilégiées STRC de sa propre société. En comptant la semaine précédente, cela fait deux semaines consécutives avec un total de 316 millions de dollars dépensés en rachats, portant directement le plafond du programme de rachat à 2 milliards. En clair, la priorité de Saylor a changé. Avant, c'était financer sans réfléchir pour acheter des cryptos, maintenant c'est d'abord stabiliser le flux de trésorerie et le bilan. Pourquoi ? Le prix moyen du BTC en portefeuille est de 75 000, et le BTC oscille autour de 74 000, avec une perte latente. Chaque année, il doit encore payer 1,76 milliard en dividendes et intérêts sur les actions privilégiées. À ce moment-là, utiliser du cash pour racheter des actions privilégiées sous-évaluées, réajuster la structure du capital et se donner plus de temps de survie, c'est bien plus intelligent que de continuer à acheter des cryptos à tout prix. Voici mon point de vue. Ne considérez pas Saylor comme un traître. Ce vieux routier est plus lucide que quiconque, avec une pression macroéconomique aussi forte, les anticipations de hausse des taux atteignent presque 90 %, le flux de trésorerie est plus important que la foi. Le fait qu'il n'achète pas maintenant ne signifie pas qu'il n'achètera jamais, il attend juste une position plus confortable et une fenêtre de financement. Dès que le prix des actions privilégiées reviendra près de la valeur nominale, il pourra revenir à tout moment. Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH

Y a-t-il des fans coincés ? Commentez dans la section des commentaires Je viens voir $BTC $ETH

#标普领投Kaiko，布局链上数据标准 Alors, quel impact cela a-t-il vraiment sur le monde des cryptos ? Il y a deux niveaux. Premier niveau, l'infrastructure des RWA est en train d'être complétée. Avant, tout le monde se contentait de transférer des actifs sur la blockchain, mais une fois dessus, comment les évaluer, calculer la valeur nette, gérer les risques, tout cela était dispersé. Maintenant, avec S&P, Nasdaq, et les grandes banques qui établissent des normes, cela signifie que la couche de données financières sur la blockchain commence à se standardiser. C'est un avantage à long terme pour tout le secteur des RWA, car une fois les standards établis, les gros capitaux traditionnels oseront vraiment entrer à grande échelle. Deuxième niveau, le pouvoir de décision se déplace. Avant, les données sur la blockchain étaient contrôlées par les entreprises natives de la cryptographie, maintenant S&P, Nasdaq, et les grandes banques viennent prendre leur place. L'avantage est que cela apporte crédibilité et conformité, le désavantage est que le pouvoir de fixation des prix sur la blockchain pourrait se concentrer davantage entre les mains de ces géants. La question est de savoir si cela rendra la crypto plus grand public ou plus centralisée, c'est ce qu'il faudra observer. Voici mon avis. Les données sont le sang de la finance, celui qui contrôle les normes contrôle le pouvoir de fixation des prix. S&P qui mène l'investissement dans Kaiko, c'est en fait poser les règles pour la finance décentralisée de demain. C'est une tendance irréversible, la fusion entre la finance traditionnelle et le monde crypto ne fera que s'approfondir. Nous, petits investisseurs, n'avons pas à nous préoccuper de qui fixe les normes, mais il faut comprendre une chose — quand les règles commencent à s'unifier, ce marché passe de l'ère sauvage à celle des forces régulières. Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH

#Robinhood股票代币拟支持实物赎回及投票 Robinhood joue une carte audacieuse en transformant directement les "actions fantômes" en actions réelles. Quel impact cela a-t-il vraiment sur le monde des cryptomonnaies ? Il y a deux niveaux. Premier niveau, la grande logique du secteur RWA est désormais solidement établie. Le nombre d'adresses actives mensuelles pour les actions tokenisées dans le monde a déjà dépassé le cap des 1,5 million. Cette étape de Robinhood crée une boucle complète allant de "l'achat de tokens pour spéculer sur les écarts de prix" à "l'échange de tokens contre de vraies actions". À l'avenir, les frontières entre les fonds du marché boursier américain et ceux du monde crypto deviendront de plus en plus floues, l'efficacité des flux de capitaux s'améliorera, et le volume des fonds explosera. Deuxième niveau, une liquidité mondiale 7x24 heures est en train de se former rapidement. Avant, pour trader des actions, il fallait ouvrir un compte chez un courtier et attendre l'ouverture des marchés. Maintenant, avec des tokens, les échanges peuvent se faire globalement en continu. Les barrières de la finance traditionnelle sont démantelées une à une. Tant que cette tendance continue, la valeur à long terme du marché crypto en tant que couche de règlement sous-jacente sera réévaluée de manière systémique. Voici mon point de vue. La stratégie de Robinhood est très agressive, presque en train de tester les limites de la régulation. Mais c'est la tendance : tant que la vague de tokenisation des actifs mondiaux ne s'arrête pas, ce type de produit se multipliera. Nous, petits investisseurs, n'avons pas à nous soucier si AMC est d'accord ou non. Ce qu'il faut comprendre, c'est que dans le futur, pour acheter des actions américaines, de l'or ou des obligations, tout passera probablement par un portefeuille. Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH

Fil Position courte Commencé à gagner DDdD $FIL $BTC

#10年期美债收益率突破5% Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a franchi la barre des 5 % en intraday, une première depuis octobre 2023, avant de redescendre aux alentours de 4,97 % à 4,98 %. L'impact sur le monde des cryptomonnaies se voit à deux niveaux. Premier niveau, une pression à court terme sur les actifs à risque. Un rendement sans risque de 5 % signifie que le retour sur détention de liquidités et de bons du Trésor est suffisamment élevé, ce qui continue de freiner la volonté des institutions d'allouer à des actifs à forte volatilité. Deuxième niveau, un signal paradoxal. Le jour où le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %, le Bitcoin n'a pas chuté en même temps, mais s'est maintenu. Cela indique que le marché commence peut-être à considérer BTC comme une monnaie dure dans les allocations, plutôt que comme un simple actif à risque à forte bêta. Sa corrélation avec l'or augmente, tandis que celle avec le Nasdaq diminue. Voici mon point de vue. Le franchissement des 5 % du rendement des bons du Trésor est clairement une zone de pression à court terme, mais c'est aussi une bonne fenêtre pour observer si la logique de valorisation du BTC évolue. Si les rendements des bons du Trésor continuent de monter et que le Bitcoin tient bon voire se renforce contre la tendance, cela confirmerait le récit de la « monnaie dure » avec des preuves concrètes. Si, en revanche, le Bitcoin chute dès que les rendements dépassent 5 %, cela signifie qu'il reste un actif à risque, simplement en phase de rebond. Il suffit de surveiller la réaction des prix à venir. Qu'en pensez-vous ? $ETH $BTC

Xinmage Peut gagner u DDDd $BTC $ETH